En 2050, plus de 50% des articles scientifiques seront rédigés par des IA sous supervision humaine

La question ne sera plus de savoir si une IA a aidé à écrire, mais qui porte la responsabilité de la méthode, des données et de l'interprétation. La rédaction deviendra une couche instrumentale.

Signaux faibles à surveiller :

• Les politiques éditoriales exigent déjà la déclaration d'usage d'IA plutôt qu'une interdiction générale.
• Les agents de laboratoire savent de mieux en mieux transformer données brutes, figures et brouillons en manuscrits.
• Les grandes collaborations scientifiques ont déjà banalisé la dilution de l’auteur individuel.

Contre-arguments :

• Les revues peuvent imposer des audits humains stricts qui ralentissent la bascule.
• La défiance publique envers la science peut rendre le label IA politiquement coûteux.

Cette prédiction fait partie du corpus de démonstration local. Elle sert à montrer la navigation, les votes, les timelines liées et la modération sans prétendre constituer le contenu éditorial définitif du Journal.